![[O]ESTE](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglLJgyE0zxF0hyphenhyphenkB8X6mddFCcoxVcyWCL4Vr1DyqQy6DkAG5B0d4JZdpyC3SQR_7iHRwZ-7Nu9W0NHE62BUbDJnvVIBeTJJLXMujv51_xaLj7x2PLDqFqsTUJ660BRK2YzXUtIhra-4K1f/s1600/logopesado3.jpg)
Según
la CARTA EUROPEA DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO aprobada el 20 de mayo de 1983,
La Ordenación del Territorio debe basarse en los siguientes OBJETIVOS
FUNDAMENTALES
La Ordenación
del Territorio persigue paralelamente:
El desarrollo socioeconómico equilibrado de las
regiones
En el que se controle el
crecimiento de las regiones congestionadas o de aquellas que presenten una
evolución demasiado rápida y alentar el desarrollo de las regiones que
mantienen un cierto retraso
La mejora de la calidad de vida
Favoreciendo la mejora del
marco de vida cotidiano, es decir la vivienda, el trabajo, la cultura o el
ocio, las relaciones en el seno de las comunidades humanas y el crecimiento del
bienestar individual mediante la creación de empleos y de equipamientos
económicos, sociales y culturales
La gestión responsable de los recursos naturales
y la protección del medio ambiente
Tratar de asegurar una
administración responsable de los recursos del suelo y del subsuelo, del aire y
del agua, de los recursos energéticos, de la fauna y de la flora, dedicando una
atención especial a las bellezas naturales y al patrimonio cultural y
arquitectónico.
La utilización racional del territorio
Controlar la implantación, la
organización y el desarrollo de los grandes complejos urbanos e industriales y
de las grandes infraestructuras, así como la protección de las zonas agrícolas
y forestales. Esta ordenación física debe acompañarse necesariamente de una
política de suelo con el fin de hacer posible la realización de objetivos de
interés general.
Como se aprecia en los objeticos de la O.T. los
principios de sostenibilidad sociales, económicos y Medio Ambientales en los
que se fundamenta la Sostenibilidad son parte clave de ellos. Por otra parte,
ya dentro del marco del Urbanismo y más concretamente de la L.O.U de Andalucía,
(Ley 7/2002, de 17 de
diciembre), en varios de sus objetivos y articulados se hace
referencia a específicamente al Desarrollo Sostenible, cito textualmente:
“Una Ley que apuesta por la calidad de vida de los ciudadanos y de las
ciudades. Una Ley que apuesta por el desarrollo sostenible”
El Plan General, tal y como está planteado, se
ocupa de delimitar el suelo urbano y urbanizable, pero no de gestionar el
conjunto de la superficie geográfica municipal y aunque la LOUA arriba citada
marque factores ambientales a tener en cuenta la integración de estos en los
PGOU tradicionalmente no se cumplían.
Resolver los
problemas en el seno de la ciudad supone mejorar la habitabilidad y con ella,
la calidad de vida. La calidad de vida de los ciudadanos depende de factores
sociales y económicos y también de las condiciones ambientales.
Después de esta reflexión habría que tener en
cuenta los principios en los que el planeamiento urbanístico debería basarse en
base a las estrategias globales de la sostenibilidad vistos con antelación:
- Estrategia territorial
- Recursos.
- Densidad.
- Compacidad.
- Mezcla de usos.
- Mínima huella en el territorio
- Densidad entorno al transporte público
- Obtener los recursos disponibles en la proximidad
- Reducir, reutilizar, recuperar suelos
- Residuos. reutilización de materiales
Ciudad
Compacta:
Menor consumo de suelo.
La proximidad entre usos y funciones supone un
menor consumo de materiales.
La superficie edificada /habitante es menor.
La Tipología edificatoria tiene un menor mantenimiento.
La mayoría de viajes se pueden realizarse a pie,
bicicleta o en transporte público.
Las demandas energéticas en bloques de apartamentos
son menores.
La calle, y la plaza constituyen los espacios de
contacto y de convivencia por excelencia aportando calidad urbana.
Ciudad
Difusa:
Mayor consumo de suelo
Dispersión de la edificación y las
infraestructuras.
La superficie edificada por habitante es mayor.
La tipología edificatoria tiene un mayor
mantenimiento
El modelo de movilidad descansa en el vehículo
privado. Escasa Accesibilidad
La dispersión de las redes.
Se consume más energía en las tipologías
edificatorias unifamiliares. Segregación Social
Se reduce el espacio público y se sustituye por
espacios privados urbanos: deportivos, de compra, de transporte, etc.
Creo interesante las diferencias apuntadas entre ciudad compacta y ciudad difusa aunque no observo ningun apunte sobre los motivos que han propiciado el aumento "exodo" a zonas rurales, a casas unifamiliares, aspectos que son determinantes a la hora de definir la habitabilidad. Es muy importante tener en cuenta la revolución de los medios informativos/formativos y que la superpoblacion debe afrontarse en terminos que sean asumibles civicamente. Como siempre el termino medio entre ciudad compacta y difusa seria lo ideal.
ResponderEliminarHola Anónimo.
ResponderEliminarQueda pendiente un nuevo post sobre los temas que apuntas para completar el que nos ocupa.
Respecto a que lo ideal es el término medio entre ciudad compacta y difusa no es más que una opinión con la que no puedo estar de acuerdo. Un saludo y gracias por tu aportación.
INTERESANTE ARTICULO, ME PREGUNTO SI PUEDO USAR TUS IMAGENES COMPARATIVAS EN MI PONENCIA SOBRE COMPACIDAD URBANA?
ResponderEliminarUn saludo sebastian
ResponderEliminarUn saludo¡¡
ResponderEliminar